Таким образом, мелкая буржуазия превращалась в союзницу буржуазии, в опасного врага рабочих и всех остальных трудящихся классов.

Мировой пролетариат на протяжении 1920-х годов во всех капиталистических странах оказывал мелкой буржуазии и капиталистам достойное сопротивление, поэтому вплоть до фашистского переворота 1933 г. в Германии ни один фашистский режим не был настолько силен и опасен, чтобы стать угрозой для всего человечества и развязать новую мировую войну.

Советские трудящиеся и особенно коммунисты тоже выдержали первый натиск мелкобуржуазных элементов, но долгая борьба с царизмом и Гражданская война 1918–1921 гг. ослабили рабочий класс и его партию. Она потеряла многих из своих лучших сознательных сторонников, а в 1924 году лишилась своего вождя В. И. Ленина, поэтому не сумела оградить себя от проникновения в ее ряды карьеристов и мелкобуржуазных элементов. Из-за ослабления партии к началу 1930-х годов они приобрели в РКП(б) решающее влияние.

Одним из руководителей РКП(б) в это время был генеральный секретарь ЦК РКП(б) И. В. Сталин.

В прошлом он не раз допускал ошибки и отступления от революционных марксистских принципов. В том числе, руководя в 1917 г. газетой «Правда» совместно с Л. Б. Каменевым и Г. Е. Зиновьевым, Сталин выступил вместе с ними против ленинского курса на вооруженное восстание, а впоследствии, в 1918 г., был единственным народным комиссаром, который голосовал против решения Совета Народных Комиссаров о запрещении контрреволюционной партии кадетов («конституционных демократов»).

Однако такого рода ошибки допускали многие коммунисты, и это само по себе еще не делает их врагами революции, а лишь свидетельствует о непоследовательности их коммунистических убеждений. Сталин не принадлежал к числу бывших оппортунистов-перебежчиков, за его плечами была долгая революционная борьба в подполье и во время Гражданской войны 1918–1921 гг. Поэтому, он всегда презирал мелких буржуа и сначала боролся с мелкобуржуазными элементами в партии, в том числе с Троцким, Каменевым и Зиновьевым. Это одна из его главных заслуг и этим он завоевал немалый авторитет среди коммунистов, но использовал его для укрепления личной власти. Поддержав Сталина, многие убежденные и принципиальные коммунисты совершили трагическую ошибку и даже запятнали себя преступлениями против народа, особенно в период насильственной коллективизации 1929–1933 гг. и массовых незаконных репрессий 1937–1938 гг.

Целью Сталина было укрепление государства, а не достижение привилегий и власти мелкими буржуа с партбилетами, но в ходе внутрипартийной борьбы Сталин пришел к выводу, что только они могут служить ему надежной опорой, только они помогут ему укрепить личную власть в партии и в стране, поскольку принципиальные коммунисты не могли его в этом поддержать безоговорочно. Например, в борьбе с Троцким он опирался на Каменева и Зиновьева. С другой стороны, и мелким буржуа был нужен руководитель, способный установить террористическую диктатуру против трудящихся и вместе с тем пользующийся заслуженным уважением авангарда рабочего класса — коммунистов. Этим способом мелкобуржуазные элементы стремились узаконить свою ведущую роль в партии и придать ей вид преемственности с Революцией и с ленинской политикой.

Сталин искренне считал, что продолжает дело Революции, что укрепление его личной власти укрепит единство коммунистов, поможет быстро подавить сопротивление остатков эксплуататорских классов и тем самым послужит во благо строительству социализма, но именно под его руководством социалистический строй начал превращаться в свою противоположность.

По своим убеждениям Сталин не был последовательным марксистом. В пролетарской диктатуре он видел лишь орудие подавления буржуазии и лишь на словах признавал, что пролетарская диктатура — это также широчайшая свобода и демократия для трудящихся классов. Вот почему именно он стал основоположником нового ревизионистского течения — сталинизма, который стал идеологией мелкобуржуазных элементов в коммунистических партиях. Именно его взгляды особенно удачно обосновывали притязания мелкобуржуазных элементов на власть: с помощью сталинистской демагогии им легко удавалось доказать, что для подавления буржуазии необходимо сосредоточение неограниченной власти в руках все более мелкобуржуазной верхушки партии, а на деле мелкие буржуа получили возможность подавлять не только буржуазию, но и другие классы. Со временем эти мелкобуржуазные элементы превратились в особую господствующую и привилегированную прослойку общества — в номенклатуру или прослойку привилегированных служащих. Именно сталинистская идеология обосновала политику нарождающейся и идущей к власти номенклатуры.

В 1930-е-1950-е годы в СССР, а в 1940-е-1960-е годы в ряде других стран мелкобуржуазные элементы внутри коммунистических партий для получения контроля над государством и собственностью ограбили, экспроприировали и уничтожили тысячи трудящихся крестьян, всячески ограничивали власть выбранных трудящимися Советов, контроль трудящихся над Советами и конституционные свободы, навязали народам авантюристические планы развития хозяйства, которые вызывали падение производства.

Крестьяне стихийно сопротивлялись сталинистской политике, а коммунисты и рабочий класс отвергли авантюристический антинародный курс сталинистов. В начале 1930-х годов по Советскому Союзу прокатилась волна демонстраций и забастовок, которые чаще всего возглавляли коммунисты. В конце 1950-х годов пролетариат Китая точно так же ответил на политику китайских сталинистов, возглавлявшихся Мао Дзе-Дуном. В 1953 г. против политики немецких сталинистов восстали рабочие Берлина и некоторых других городов ГДР. Осенью 1956 года массовые беспорядки прокатились по Польше. А 25 октября 1956 года народное восстание в Будапеште свергло правивший Венгрией сталинистский режим М. Ракоши, на предприятиях начали воссоздаваться органы пролетарской диктатуры — рабочие комитеты. Внутри коммунистических партий также росло сопротивление сталинистам. Все больше коммунистов на съездах отказывали им в доверии при выборах на руководящие должности. В СССР это ярче всего проявилось на XVII съезде Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) в 1934 году, и именно это окончательно убедило Сталина в необходимости массовых антинародных репрессий.

Сопротивление рабочего класса было разрозненным, не всегда продуманным, последовательным и организованным. Рабочий класс и коммунисты еще не вполне осознали, с каким врагом борются, и многие были уверены, что выступают лишь против отдельных недостатков правительственной политики, а не против Сталина и его клики. Забастовки рабочих даже не всегда выдвигали политические требования. Это и позволило Сталину развернуть террор в Советском Союзе. После Второй мировой войны то же самое сделали сталинисты в ряде других стран.

В борьбе с рабочим классом, особенно при подавлении забастовок, сталинисты использовали вооруженные силы, но Сталин и его сторонники вполне понимали, что невозможно постоянно воевать с рабочими и крестьянами руками рабоче-крестьянской армии. Они приступили к созданию мощного карательного аппарата, наделенного неограниченной властью над народом и подотчетного только состоявшей из сталинистов партийной верхушке. Главную силу карательных органов составляли беспринципные выдвиженцы из низов и отбросов общества, карьеристы и профессиональные палачи из бывшей буржуазной полиции. Опираясь на этих людей, Сталин с 1934 года начал громить партию, Советы, профсоюзы и вооруженные силы. Эти незаконные репрессии достигли своего пика в 1937–1938 годах, и повторялись во всех странах, где сталинисты захватывали власть.

Иосиф Сталин в первую очередь несет ответственность за захват власти, за террор против крестьян, за подавление рабочих забастовок, за массовые незаконные репрессии и произвол. Но вместе с ним ответственность за эти преступления должны разделить другие главные сталинистские преступники, враги народа Ягода, Ежов, Берия, Вышинский, Ульрих, Молотов, Ворошилов, Каганович, Жданов, Андреев, Маленков и множество палачей и негодяев более низкого ранга.

Нельзя забывать также, что преступный сталинистский курс лишь смягчился после смерти Сталина и разоблачения Культа его личности. Его приемники часто проводили точно такую же политику. В октябре-ноябре 1956 года они силой советских войск подавили антисталинистское социалистическое восстание в Венгрии. В 1962 году расстреляли мирную рабочую манифестацию в Новочеркасске. Кроме того, ни в одной стране сталинистского социализма не действовали на практике провозглашенные конституциями права и свободы человека и гражданина, в частности свобода слова и свобода собраний.

Так как номенклатура не могла держаться у власти лишь на голом насилии, ей пришлось, хотя и в искаженном виде, продолжать строить социализм, развивать хозяйство и заботиться об улучшении благосостояния народа. Сталинской реакции не удалось полностью перечеркнуть завоеваний Октябрьской революции, как не удалось это сделать впоследствии и буржуазии.

Поэтому номенклатура и ее вожди, особенно Сталин, на начальном этапе своей деятельности принесли своим странам определенный прогресс. Однако главную роль в прогрессивном развитии и строительстве социализма сыграли не представители номенклатуры, а такие деятели коммунистической партии и советского государства как В. К. Блюхер, Н. А. Бухарин, Н. А. Вознесенский, Ф. Э. Дзержинский, С. М. Киров, Л. Б. Красин, Н. Н. Крестинский, Г. М. Кржижановский, В. А. Куйбышев, М. М. Литвинов, Г. К. Орджоникидзе, Я. Рудзутак, А. И. Рыков, Г. Я. Сокольников, М. И. Томский, М. Н. Тухачевский, И. Уборевич и многие другие, а также выдающиеся деятели науки и культуры А. А. Ахматова, Н. И. Вавилов, М. Горький, В. С. Гроссман, Н. А. Кондратьев, С. П. Королев, И. И. Курчатов, О. Э. Мандельштам, В. В. Маяковский, В. С. Мейерхольд, А. Опарин, Н. А. Островский, Б. Л. Пастернак, М. А. Светлов, А. Т. Твардовский, А. Н. Толстой, А. А. Фадеев, А. Чаянов, М. А. Шолохов, Д. Д. Шостакович, С. А. Эйзенштейн и другие. Многие из них с ведома или по приказу Сталина были незаконно репрессированы, убиты, доведены до самоубийства или в разное время подвергались преследованиям. Поэтому, неверно приписывать лично Сталину все или большую часть исторических заслуг этого времени. Напротив Сталин и номенклатура препятствовали прогрессу и замедляли развитие СССР и других стран.

Несмотря на рост производства, темп роста основных показателей развития экономики, в том числе национального дохода СССР, в годы Культа личности был медленнее, чем в годы новой экономической политики 1921–1928 годов. В годы принудительной коллективизации была подорвана материальная заинтересованность крестьян в результатах своего труда, и это превратило сельское хозяйство в отрасль постоянных кризисов и низкой производительности труда. Страх перед террором сталинистов во многих странах, особенно в европейских, лишил коммунистические партии массовой поддержки трудящихся и тем самым отдалил социалистическую революцию. Таким образом, сталинизм и Культ личности привели к тому, что в СССР и других странах были заложены лишь непрочные основы социализма, но социализм не победил окончательно.

Вместе с тем, при самом деятельном участии Сталина советский народ построил современную промышленность, превратил Советский Союз в технически и экономически передовую страну из технически и экономически отсталой.

У Сталина есть заслуги и в организации сопротивления советских людей и граждан других стран фашистским захватчикам в годы Второй мировой войны 1939–1945 г. Он немало сделал и для победы социалистических революций в Восточной Европе после 2-й мировой войны.

Однако уже в годы пребывания Сталина у власти извращения социализма превзошли и умалили большинство его заслуг. Сталин заявлял о полной и окончательной победе социализма в СССР, но объединившаяся вокруг него привилегированная прослойка служащих ставила развитие социализма под угрозу. Он пытался препятствовать буржуазному перерождению номенклатуры, которую сам привел к власти, но не мог противиться исторически закономерному превращению номенклатуры в класс собственников. Номенклатура паразитировала на не принадлежавшей ей общенародной собственности, и потому не была кровно заинтересована в эффективном использовании ресурсов страны, в повышении производительности труда и введении новой техники. Точно так же отчужденные от собственности и власти, лишенные опытных политических вождей рабочий класс и крестьянство год от года все равнодушнее относились к своим обязанностям. Расцвели воровство, пьянство, недоброкачественная работа и безделие.

Поскольку рабочий класс оказался недостаточно зрелым и организованным, чтобы свергнуть номенклатуру, такое общество было обречено на возрождение частной собственности на средства производства. Только частная собственность могла заинтересовать номенклатуру в эффективном управлении хозяйством и дать ей в руки орудие экономического принуждения трудящихся, поскольку все попытки неэкономического принуждения оказались бесплодными.

В 1930-е годы номенклатура ввела в СССР жестокие уголовные наказания за нарушения трудовой дисциплины и хищения социалистической собственности. Но ни эти, ни другие насильственные меры не принесли существенных перемен к лучшему. Социалистическое производство становилось все менее эффективным и с ускорением общемирового научно-технического прогресса после Второй мировой войны стало отставать от передовых капиталистических стран.

После террора против трудящихся и разгрома реакционной буржуазии в войне с фашизмом номенклатура практически лишилась соперников в Советском Союзе, ее власть окрепла, поэтому номенклатуре стал мешать жесткий режим личной власти — Культ личности Сталина, не только подавлявший трудящихся, но и мешавший номенклатуре закрепить свои привилегии. Сталин хотел оставаться полновластным диктатором, а не марионеткой в руках номенклатуры. Террор становился все более непредсказуем. Культ личности не только раздавал привилегии, но в результате тех или иных интриг внутри прослойки номенклатуры мог также неожиданно и беспощадно отнять привилегии и саму жизнь. Например, в начале 1950-х годов Сталин неожиданно репрессировал вполне лояльных по отношению к его режиму руководителей Ленинграда. В известной мере номенклатура опасалась и недовольства подавляемых режимом Культа личности трудящихся масс, особенно в Восточной Европе, где пришла к власти сравнительно недавно.

К началу 1950-х годов Сталин стал обузой и для своих прежних союзников, и для народа. Именно поэтому после смерти Сталина в 1953 г. наиболее здравомыслящие и умеренные представители номенклатуры, такие, как Н. С. Хрущев и отчасти Г. М. Маленков, возглавлявший в 1953–1957 гг. Совет министров СССР, отмежевались от крайних сталинистов. Чтобы оправдать свое господство, привилегии и свое соучастие в сталинских преступлениях, умеренные сталинисты стремились доказать, что несмотря на допущенные Сталиным извращения социализма, он все же продолжал ленинскую политику, а сами умеренные сталинисты даже являются более последовательными ленинцами. Они сохранили миф о существовании в социалистических странах пролетарской демократии, которая в 1930-е годы якобы подверглась лишь «временным ограничениям» ради «борьбы с контрреволюцией». Явно противореча фактам, умеренные сталинисты утверждали, будто Культ личности ничуть не изменил здоровой основы социализма. Именно с такими лицемерными оговорками умеренные сталинисты во главе с Н. С. Хрущевым приступили к разоблачению Культа личности Сталина на XX-м съезде Коммунистической Партии Советского Союза в феврале 1956 г.

Однако их инициатива нашла широчайший отклик среди коммунистов и трудящихся Советского Союза и мира. XX (1956), XXII (1961) и XXVII (1986) съезды КПСС все яснее, последовательнее и настойчивее выражали политическую волю народа покончить с полицейско-бюрократическим произволом и деспотизмом, преодолеть сталинистские извращения социализма, начать возрождение демократии и подлинных социалистических отношений.

В 1950-е-1960-е годы отказ от террористического режима Культа личности позволил раскрыть многие возможности социализма, принес социалистическим странам подъем экономики, социальной сферы, науки, культуры и уровня жизни народа. Это было время творческих поисков и свободомыслия. Благодаря этим переменам в СССР идеи социализма стали привлекательнее для миллионов людей во всем мире. Общемировой подъем социалистических, демократических и национально-освободительных настроений позволил трудящимся капиталистических стран добиться от правительств улучшений своего положения, а также завершил уничтожение колониальной системы. Множество бывших колоний стало независимыми государствами, а некоторые приступили к строительству социализма. Миролюбивая политика Советского Союза и ее широкая поддержка народами мира открыла путь к демократизации международных отношений, к продолжению освободительной борьбы, вспыхнувшей с новой силой в 1945 году после разгрома фашизма.

Однако перемены, произошедшие в 1950-е-1960-е годы, оказались поверхностными и половинчатыми. Умеренные сталинисты сменили у власти крайних, но не уничтожили господства номенклатуры, не изменили ее положения в обществе и лишь смягчили авторитарные режимы сталинистской бюрократии. Именно поэтому уже в 1960-е годы экономические успехи социалистических стран сменяются замедлением их роста. В этих условиях номенклатура, опасаясь, что экономические неудачи могут вызвать недовольство народных масс, а дальнейшая демократизация облегчит их борьбу, свертывает начатые в 1956-м году демократические реформы. Одновременно она пытается подкупить рабочих, обеспечивая им социальные гарантии и заработную плату, не соответствовавшие их низкой производительности труда. Это еще больше способствовало безделию и недоброкачественной работе, чем прежняя террористическая система. Возникшие еще в 1930-е-1950-е годы диспропорции и проблемы социалистической экономики обострялись, ее рост замедлялся. Поэтому производительные силы в СССР и других социалистических странах оставались на уровне среднеразвитой, а затем и отстающей капиталистической страны. Это и предопределило восстановление капиталистических отношений.

В 1960-е-1980-е годы в социалистическом обществе зародились важнейшие условия для будущей буржуазной контрреволюции.

Росло недовольство народных масс экономическими провалами и авторитарным правлением умеренных сталинистов, а также демократическое движение интеллигенции против этого режима. Наряду с демократически мыслящими интеллигентами среди противников сталинистов были также явные сторонники буржуазной контрреволюции и националисты. Демократическое движение было прогрессивно, но незрело и неоднородно. Поэтому, его легко подчинила себе нарождающаяся буржуазия.

При ослаблении террористического режима личной власти в среде номенклатуры расцвели жажда наживы, хищения, взятки, злоупотребления и махинации. Значительная часть номенклатуры выродилась в стаю беспринципных карьеристов и паразитов, прожигавших жизнь и не желавших никаких перемен. Другая ее группа, напротив, уже не желала довольствоваться положением привилегированных служащих, а стремилась стать классом собственников. Она и составила ядро нарождающегося класса буржуазии.

В это же время повсеместно росли националистические настроения, подстрекаемые и противниками номенклатуры, и самой номенклатурой, так как держать в повиновении народы она могла лишь сея между ними вражду. В 1980-е-1990-е гг. это привело к распаду социалистических федеративных государств — ГДР и Югославии.

В 1985–1991 годах ЦК КПСС и генеральный секретарь М. С. Горбачев предпринимают попытку примирить эти противоречия, повторив опыт половинчатых демократических реформ 1950-х-1960-х годов, но эта вторая попытка провалилась, как и первая. Когда номенклатура поняла, что господствовать прежними методами невозможно, главные ее представители, в том числе функционеры коммунистических партий, и в первую очередь М. С. Горбачев, встали на путь открытой измены интересам трудящихся и примкнули к буржуазным демократам.

Но вскоре перерождавшаяся в буржуазию номенклатура попрала даже принципы ею же провозглашенной буржуазной демократии. С начала 1990-х годов бывшие номенклатурщики совершают контрреволюционные перевороты, все наглее фальсифицируют итоги выборов, установили авторитарные режимы в некоторых странах, разжигают национализм.

В 1980-е-1990-е годы трудящиеся поддержали политические силы, выступившие против номенклатуры под общедемократическими лозунгами. Последовавшие одна за другой революции в Восточной Европе свергли все авторитарные режимы номенклатуры, а 19–21 августа 1991 года, — в Советском Союзе. Все эти революции были народно-демократическими по форме, но буржуазными по содержанию.

Свержение номенклатуры открывало трудящимся возможность продолжить дело Октября, перейти от буржуазно-демократической к социалистической революции и освободиться полностью, но у них не было ни обоснованной политической программы, ни настоящих вождей, ни партии, последовательно отстаивавшей их интересы. Коммунистические идеи были опозорены в их глазах многолетней ложью и насилием номенклатуры. Непопулярность коммунистов в это время усугубляли и их собственные ошибки. Они фактически остались в стороне от освободительной демократической борьбы народа против номенклатуры, постоянно пытались и пытаются оправдать прошлое, вместо того, чтобы выяснить и сказать народу правду. Возникшие после развала КПСС левые партии по-прежнему находятся под влиянием оппортунистических и ревизионистских идей, в том числе под влиянием сталинизма.

Вот почему, когда буржуазные демократы предали трудящихся, коммунисты не сумели организовать сопротивления народных масс буржуазным правительствам.

Кровавый переворот 3–4 октября 1993 года в Москве наиболее ясно показал переход демократов от освободительных и прогрессивных принципов 1960-х-1980-х годов к реакционным, превращение демократов в буржуазных демократов. Буржуазно-демократическая революция переросла не в социалистическую революцию, а в буржуазный контрреволюционный переворот.

Рабочие, крестьяне и значительная часть интеллигенции стремились к свободе. Но они много лет были отчуждены и от власти, и от политической борьбы. Их старый политический авангард был уничтожен еще в 1930-е-1950-е годы, а новый не сложился. Многие свободомыслящие интеллигенты и сознательные рабочие могли бы возглавить борьбу рабочего класса против номенклатуры и буржуазии. Но часть их была обманута лжекоммунистической демагогией умеренных сталинистов и долгое время безоговорочно выполняла волю сталинистского руководства КПСС и подобных партий. Другая часть, протестуя против сталинистского социализма, разочаровалась в социалистических идеях и пришла к либерально-демократическим убеждениям, таким образом подчинившись буржуазной идеологии.

Вот почему трудящиеся не имели четкого представления о том, какой строй должен установиться после свержения номенклатуры. Напротив, вышедшая из среды номенклатуры, интеллигенции, мелких предпринимателей и преступников новая буржуазия стремилась к смене старой изжившей себя формы господства на новую, более прочную, основанную на частной собственности на средства производства. Вместе эти группы общества и образовали господствующий класс капиталистов.

Далее…